辰美法律我接受本案原告潘某某的委托，担任其诉讼代理人，现就本案发表以下代理意见，供法庭参考：
一、 原告有要求被告支付扶养费的权利
原被告双方自1999年1月11日登记结婚，成为夫妻关系。原告与被告再婚前系农民，现原告已77岁高龄早已丧失劳动能力，没有劳动收入没有经济来源，并且自2008年12月26日患病以来，一直瘫痪在床、生活不能自理、需专人护理照料，原告属于需要扶养的一方。被告自原告2009年1月3日出院后就拒绝原告回家居住，对原告的病情及生活不管不问，也不向原告支付任何医疗费、生活费等基本生活费用，被告没有履行夫妻扶养义务。根据《婚姻法》第二十条的规定，原告具有要求被告支付扶养费的权利。
二、被告不仅有扶养被告的法定义务，而且被告不履行夫妻扶养义务的行为还应该受到道德的谴责。
自1999年1月11日原被告双方登记结婚，至2008年12月26日原告患病住院，原被告双方夫妻关系存续时间差几天就十年了。由于被告与原告结婚时就已经77岁，且被告身体一直不好，有慢性病，原被告结婚十年来一直是由原告照顾被告的生活起居，十年来原告为被告付出了巨大的感情和心血。现在原告年龄也很大了，身体又有病不能再照料被告的生活起居了，被告就把原告拒之门外拒绝原告回家居住，对原告的病情及生活不管不问。被告完全抛弃了原告十年来为其付出的巨大的感情和心血，被告完全抛弃了原告，被告是把原告当成了他的保姆!原告不是被告的保姆!原被告之间是夫妻关系，原被告之间具有法定的婚姻关系，具有相互扶养的法定义务!
所以，被告把原告拒之门外拒绝原告回家居住，对原告的病情及生活不管不问，不付给原告任何生活费用，不履行其法定扶养义务的行为，不仅违反了法律的规定，还应该受到道德的谴责。
三、原告的医疗费、护理用具费、护理费、生活费、后续治疗费、交通费等各项费用被告应全额负担。
四、被告应按北京市城镇居民人居消费支出标准给付原告生活费。
原告与被告结婚后，原告的生活居住地变成了北京，原告的生活居住地为北京这一事实已持续了近十年。因此，被告应按2008年北京市城镇居民人居消费支出标准给付原告生活费。由于，原告2009年1月3日出院后被告就拒绝原告回家居住，原告无奈只好回老家暂住儿子家中。不能因为原告现在暂住天津老家儿子家中，被告就可以按照农村居民人均生活消费支出的标准给付原告生活费。如果，判决被告按照农村居民人均生活消费支出的标准给付原告生活费，那不仅是违反法律规定的，而且是对被告不履行其法定扶养义务的纵容!
