辰美法律原告李平均与被告李爱琴扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平均与被告李爱琴及委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。婚后家庭关系尚可。自1999年10月，由于原告单位领导失职，导致原告失去正常工作和工资收入，从此，家庭关系恶化。原告自2000年1月至2002年4月对被告进行开导，让其拿出10余年积蓄的一部分，渡过家庭难关。期间，被告曾把存款50000元和风险抵押金5000元全部转移到它处。被告于2002年4月出走，至今未归。原告于2000年5月、2001年10月和2002年7月先后三次患病住院。被告对原告后两次住院视而不见。蜜蜂张办事处司法所曾作过调解。在调解过程中，被告把存款50000元说成是5000元，最后否认有存款。故依法起诉请求判令被告支付原告1999年10月至2003年4月(扶养费)生活费7760元，每月180元;2003年4月以后至管城区宣传部广电中心恢复原告正常工作止的生活费，每月180元;2001年10月和2002年7月两次住院费4237元。并承担诉讼费。
被告辩称，原告失去工作与其单位领导无关。早先，原告系郑州市内衣厂的工人。后嫌工作苦、累，就干起上门维修家电的生意。干了不久，就不干了。原告说的有存款50000元，更是无稽之谈。原告经常不与被告商量就拿走被告的工资卡取现金，在走头无路的情况下，被告才空手回了娘家居住。期间，被告多次回去看望孩子和拿一些换洗衣服，而原告拒不让进门。原告的诉讼请求无法律根据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原告有维修家电的技术。曾做过维修家电的生意。自1999年原告失去工作后，原、被告经常为经济问题发生矛盾。被告于2002年4月离家另住。原告及其子依靠政府每月发放的最低生活保证金180元维持生活。原告曾因患心脏病于2000年5月在郑州市第二人民医院住院治疗。原告于2003年5月13日向本院起诉请求判令被告支付原告1999年10月至2003年4月(扶养费)生活费7760元，每月180元;2003年4月以后至管城区宣传部广电中心恢复原告正常工作止的生活费，每月180元;2001年10月和2002年7月两次住院费4237元。并承担诉讼费。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。本案原告没有丧失劳动能力，并且有维修家电的技术，应当自食其力，依自己的劳动收入来维持家庭生活和本人的生活。原告不符合法律规定需要扶养的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的医疗费，没有提供相关证据，本院不予采信。
